Les nationalistes veulent modifier la Constitution pour emmener le pays vers le confédéralisme. Les autres partis ne sont pas demandeurs. Cela ne les empêchera toutefois pas de venir avec leurs propres demandes de révisions de la Constitution sur d’autres questions, comme le climat ou la laïcité.

Au moment où l’on écrit ces lignes, bien malin qui pourrait désigner de manière définitive le perdant ou le gagnant de la crise ayant conduit à la démission du gouvernement Michel bis. Beaucoup dépendra de la date des élections fédérales. Mais certains éléments d’analyse peuvent toutefois déjà être dégagés sans trop de risques de se tromper.

Plusieurs dossiers économiques sont en panne. Ils sont pourtant emblématiques.

Comment en est-on arrivé à la démission de Charles Michel ? Retour sur les moments-clés.

Le destin de la suédoise a basculé samedi soir. L’occasion de reparcourir les dessins de Kroll des quatre dernières années.

Pour la première crise gouvernementale de son règne, Philippe ne peut se permettre la moindre faute. Mais il ne doit pas non plus sous-jouer. Il lui faut prendre sa juste place, celle offerte par la Constitution. Sans se laisser « by passer ». Au risque de condamner la monarchie à un rôle purement accessoire à l’avenir. Analyse.

Le scénario d’une collaboration entre un gouvernement en affaires courantes et le Parlement, autour de quelques thèmes citoyens clefs et d’une méthode bien définie, circule. Suffisamment de partis seraient-ils d’accord de se mouiller jusqu’aux élections du 26 mai ? C’est ce que le Roi tenterait de savoir auprès des présidents de parti.

L’idée du ministre libéral wallon est de réunir « toutes les bonnes volontés » (réformateurs au sens large, partenaires sociaux, société civile) pour définir « un pacte sociétal pour 10 ou 15 ans ». Il serait basé sur trois urgences : économique, écologique et « d’adaptabilité sociale, pour aider ceux qui en ont besoin à s’adapter à la transition économique et climatique ».