Carte blanche: «La Belgique a encore un avenir nucléaire»

Les centrales nucléaires offrent des avantages climatiques majeurs, surtout pour un pays densément peuplé comme la Belgique, affirment les auteurs de cette carte blanche.
Les centrales nucléaires offrent des avantages climatiques majeurs, surtout pour un pays densément peuplé comme la Belgique, affirment les auteurs de cette carte blanche. - Reuters.

Les centrales nucléaires belges sont actuellement responsables de 75 % de l’électricité à faible teneur en CO2 de notre pays. Une centrale nucléaire produit une énergie fiable, sûre et propre, sans émission de gaz à effet de serre et sans pollution de l’air. Néanmoins, notre pays a décidé en 2003 de fermer toutes les centrales nucléaires d’ici 2025 et d’interdire la construction de nouvelles centrales nucléaires pour la production d’électricité. Cette décision est de plus en plus difficile à défendre aujourd’hui, car le problème du climat est devenu beaucoup plus urgent depuis 2003.

En ce qui concerne les centrales nucléaires actuelles, il est techniquement parfaitement possible de maintenir ouvertes pendant encore 20 ans au moins les deux dernières centrales nucléaires belges (Tihange 3 et Doel 4). Cela signifie que notre pays émettrait 45 millions de tonnes de CO2 de moins que dans un scénario sans centrale nucléaire (l’équivalent de plus de 500.000 voitures). L’Agence internationale de l’énergie (AIE) recommande donc de prolonger la durée de vie des centrales nucléaires existantes aussi longtemps que cela est techniquement possible, en vue d’atteindre les objectifs climatiques. Malheureusement, le gouvernement belge semble ignorer cette recommandation et émettre beaucoup plus de CO2 avec la construction de centrales électriques au gaz.

Aujourd’hui, nos plus jeunes réacteurs nucléaires peuvent continuer à fournir de l’électricité sans CO2 pendant encore un quart de siècle, mais pas pour toujours non plus. Beaucoup plus fondamentalement, la loi de 2003 rend impossible toute proposition de construction de nouvelles centrales nucléaires, quels que soient les avantages pour le climat et pour la population belge. «  Aucune nouvelle centrale nucléaire destinée à la production industrielle d’électricité par fission de combustibles nucléaires ne peut être créée et/ou mise en service. »

Cependant, les centrales nucléaires offrent des avantages climatiques majeurs, surtout pour un pays densément peuplé comme la Belgique. Elles produisent d’énormes quantités d’énergie sur une très petite surface, avec un impact minimal sur la nature, et elles fonctionnent indépendamment du vent et du temps. Ce n’est d’ailleurs pas une coïncidence si les Pays-Bas songent à construire des nouveaux réacteurs. En effet, nos voisins du Nord comprennent que le soleil et le vent seuls ne suffiront pas (ou du moins deviendront très chers). De nouvelles centrales nucléaires plus maniables, qui ne produisent qu’une quantité infime de déchets, seraient des partenaires idéaux pour accompagner les énergies renouvelables : elles fournissent de l’électricité lorsque le temps est mauvais et se remettent en marche lorsque le temps est beau. Tout comme les éoliennes et les panneaux solaires, elles n’émettent pas de CO2. En outre, les nouveaux types de réacteurs actuellement en cours de développement présentent toutes sortes de propriétés avantageuses : sécurité passive (ils s’arrêtent automatiquement lorsque quelque chose ne va pas), utilisation plus durable du combustible, plus grande maniabilité, etc. Mais notre loi belge de 2003 les exclut toutes.

Des atouts nucléaires en péril

La construction de centrales nucléaires prend du temps, mais même après 2030 et 2040, nous aurons encore besoin de (beaucoup) d’énergie propre. Même si nous mettons fortement l’accent sur l’efficacité énergétique et la réduction des coûts, la demande d’électricité augmentera fortement en raison de l’électrification massive que nous prévoyons pour rendre notre économie plus verte : pensez aux pompes à chaleur et aux transports électriques, par exemple. C’est pourquoi nous devons nous concentrer sur la recherche de possibles nouvelles centrales nucléaires, en nous basant sur l’état actuel de la technique et/ou le développement de nouveaux types de réacteurs.

Si la Belgique persiste dans sa politique d’abandon du nucléaire, elle tuera ses atouts nucléaires pour le futur. Le centre de recherche nucléaire belge de Mol est un leader mondial en matière de recherche scientifique, de services et de formation dans le secteur nucléaire. Si nous tuons l’industrie nucléaire en 2025, de nombreux ingénieurs et experts risquent de partir. Le savoir-faire technique dans le domaine de la fission nucléaire disparaîtra aussi.

Ensemble avec le solaire et l’éolien, il est possible d’atteindre nos objectifs climatiques. Il ne serait pas raisonnable de la part de notre gouvernement d’exclure a priori des sources d’énergie sans carbone pour des raisons politiques ou idéologiques.

Donner un nouvel avenir à l’énergie nucléaire en Belgique. Maintenir les centrales existantes ouvertes le plus longtemps possible, mais surtout : stimuler la recherche nucléaire innovante et créer les conditions pour la construction de nouvelles centrales. Faites étudier dès maintenant les coûts et les avantages des nouveaux réacteurs nucléaires, afin que dans une décennie, nous ne nous retrouvions pas dans un nouveau débat émotionnel, mais que nous puissions prendre une décision basée sur des analyses rationnelles. Pour la sécurité de l’approvisionnement, pour l’accessibilité des énergies propres, et surtout pour le climat.

Plus précisément, nous demandons que la loi belge sur la sortie du nucléaire du 31 janvier 2003 soit modifiée comme suit :

– La suppression de l’article 3, qui stipule « qu’aucune nouvelle centrale nucléaire » ne peut être construite. Avec cet article, le législateur paralyse l’innovation technologique dans un domaine important. Avec le réchauffement climatique, le gouvernement ne doit exclure aucune technologie propre.

– La date de fin des réacteurs nucléaires actuels (article 4) devrait être supprimée ou modifiée. Le gouvernement fédéral doit maintenir les centrales nucléaires existantes ouvertes aussi longtemps que possible, en tenant compte des conseils de l’Agence internationale de l’énergie et, bien sûr, de l’organisme de surveillance nucléaire AFCN et du régulateur de l’énergie CREG.

*Maarten Boudry (philosophe des sciences UGent), Manuel Sintubin (géologue KU Leuven), Rik Van de Walle (recteur UGent, à titre personnel), Matthias Vanderhaegen (ingénieur nucléaire UGent), Gerard Govers (vice-recteur KU Leuven, à titre personnel), Dirk Verhofstadt (philosophe et publiciste UGent), Simon Friederich (philosophe des sciences Université de Groningue), Johan Braeckman (professeur ordinaire UGent), André Oosterlinck (ancien Recteur de la KU Leuven, à titre personnel), Hamid Aït Abderrahim (professeur d’ingénierie nucléaire UCLouvain), Thomas Rotthier (coprésident d’Ecomodernisme.be), Jan Deschoolmeester (coprésident d’Ecomodernisme.be), Kurt Deketelaere (professeur titulaire KU Leuven, à titre personnel), Jacques Marlot (ingénieur civil retraité -100 TWh), Paul Bossens (président & co-fondateur de 100 TWh)

Sources :

La loi belge de 2003 sur la sortie du nucléaire : http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&cn=2003013138&table_name=wet

Selon les calculs d’EnergyVille, les deux dernières centrales nucléaires permettront d’économiser 45 mégatonnes de CO2  : https ://www.energyville.be/pers/energyville-lanceert-aanvullende-systeemscenarios-voor-elektriciteitsvoorziening-belgie-2030

Rapport du groupe de réflexion Ember qui affirme que l’électricité belge après la sortie du nucléaire deviendrait l’une des plus sales d’Europe : https ://ember-climate.org/project/necp7/

Pourquoi nous ne pouvons pas atteindre nos objectifs climatiques sans l’énergie nucléaire (avec d’autres sources universitaires) : https ://www.levif.be/actualite/environnement/fermer-les-centrales-nucleaires-prematurement-pour-le-climat-le-summum-de-surrealisme-belge/article-opinion-1359007.html Recommandation de l’AIE de maintenir les centrales nucléaires ouvertes aussi longtemps que possible : https ://www.iea.org/reports/nuclear-power-in-a-clean-energy-system

Pourquoi les déchets nucléaires sont un problème surestimé : https ://www.demorgen.be/nieuws/kernafval-het-non-argument-in-de-discussie-rond-de-kernuitstap~b345b157/

Pourquoi notre gouvernement devrait garder les centrales nucléaires actuelles ouvertes : https ://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09/24/kernenergie-moet-een-plaats-behouden-in-de-belgische-energiemix/

Pourquoi le « 100 % d’énergie renouvelable » est un rêve, surtout en Belgique : https ://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-honderd-procent-hernieuwbare-energie-is-een-wensdroom~ba9e0f80/

Cet article réservé aux abonnés
est en accès libre sur Le Soir+
Chargement
A la une
Tous

En direct

Le direct

     

    Cet article réservé aux abonnés est exceptionnellement en accès libre

    Abonnez-vous maintenant et accédez à l'ensemble des contenus numériques du Soir : les articles exclusifs, les dossiers, les archives, le journal numérique...

    1€
    le 1er mois
    J'en profite
    Déjà abonné?Je me connecte
    Aussi en Cartes blanches